#

企业新闻

互联网时代的投资理财不能只听“前人”经验

      

  互联网时代的投资理财不能只听“前人”经验,那真的是行不开的,当然那些经验和教训肯定是要参考的。时代在发展,尤其互联网时代在飞速前进,如果你稍慢一拍可能就会跟不上别人的步伐。但同时,互联网时代的投资理财产品也是处于遍地开花与良莠不齐并存的局面。如何在这种情下让自己的投资理财稳步进行,是你必须要当会事思考的:

 

 

  生活中,我们可能会经常遇到这么一类事情,就是针对某件事情,它的实质环境已经发生改变,而某人却坚持了之前的做法,结果最后弄得一败涂地。对此,他会百思不解,之前也是这么做的,为何上次都成功了而这次就失败了?而且这种情况,在互联网金融理财中较为多见。

  实质上,上次成功,这次失败,其失败原因不是自己不小心,不动脑,更不是没有好的理财习惯或者太过贪心,而是吃了一种亏,这种亏就叫做“定向思维”。其实,对此,哲人也早说过,定向思维是个恐怖的东西,容易引发失败。因此上,在多元化的理财时代,尤其是在互联网金融监管政策“多变”的今天,理财投资要做好,定向思维的模式我们必须将其打破。

  所谓定向思维从概念上来讲,就是在动力定型驱使下的按照既定方向或程序进行思维的活动过程。毫无疑问,定向思维所依赖的基础就是“经验”。

  而在现实的互联网金融理财中,对于如何更好的做到安全理财,规避风险,有人往往会将某理财成功者的经验作为借鉴依据,作为自己在互联网金融理财中在平台选择上的“金科玉律”。殊不知,那些所谓的理财成功经验,在大多数时候,其实都是侥幸蒙对的,或者刚好凑巧。可以想象,由此种方式得来的所谓的经验,一旦被拿来定向复制,被后来者沿用,显然会是时不对机的。何况,互联网金融行业的“气候”本就多变,怎么会有一成不变的经验呢?

  仅以互联网金融监管的政策性风险来说,对互联网金融里的P2P网贷模式,比如2014年,运营平台只要坚持不踩踏国家监管层划定的P2P网贷行业业务边界的四条“红线”,即“1.明确平台的中介性质。2.平台本身不得提供担保。3.不得归集资金搞资金池运作。4.不得非法吸收公众资金。”基本就被认定为是合法合规的,而那时候,投资人在做理财投资对平台进行筛选时也是依据这点来判断的。但当时间跨度到了2015年末,随着银监会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》的正式出台,国家监管层又以负面清单的形式为其划定了业务边界,并对网贷平台明确公布了12项禁止行为,同时要求银行存管成为P2P平台的标配,规定由银行业金融机构对客户资金实行第三方存管。随后,在2016年,网贷行业更加规范,从中国互联网金融协会成立到加大互金风险整治,一系列的整改措施,一次次的暴雨洗礼,而这时候,只有风控严格、自律性强,而且符合互联网新时代监管规范的平台,才能被算作P2P网贷行业里的合规平台。

  由此可见,经验的东西永远靠不住,理财要真正安全可行,除了人们常说的一个好的理财心态,以及习惯外,思维模式也得跟上,尤其是,关于国家对互联网金融平台所要求的新规范的政策性内容,更加不容忽略。否则,只靠“前人”经验,是很难在互联网金融时代将成功理财进行到底的。

  在这个新的2017年当中,互联网时代的投资理财仍持续快速发展,更多的投资理财平台将继续涌现,投资理财人将有更多的平台选择,可是众多的投资理财平台当中,哪一家才是上上之选,如何才能选择到合适自己情况的才是你要重点关注的问题。